Christophe: L'un de tes propos récents lors d'une conversation par zoom m'a plutôt étonné... Tu as parlé quasiment en même temps de synchronicité et de clin d'oeil de Dieu. Tu es pourtant le premier à "dénoncer" cette tendance à "anthropomorphiser" en donnant un sens à certains détails de la manifestation... Tout est impersonnel, n'est-ce pas?
Didier: Tu as complètement raison de t'étonner. Sauf que, dans ce cas, ce qui était illustré dans notre conversation n’est pas le pourquoi, le sens, de la Source à “faire” quelque chose. Ce serait effectivement prêter une dimension/intention anthropomorphique à CELA.
Par contre, en cette dimension de l’histoire manifestée humaine, il y a bien du sens humain! Sinon, ce ne serait pas une histoire mais un chaos dysfonctionnel. Le sens relatif d’une activité, d’un savoir, d’une capacité, d’une blague, fait bien partie de cette "expérience-Christophe". Oui ou non?
Alors le clin-d’oeil d’un chat noir qui repasserait toujours de la même façon, qui serait ainsi la possibilité de rajouter du “piment” en instillant le doute sur la réalité absolue de cette manifestation 😉 ? Une histoire légèrement modifiée de part un “bug dans la matrice”…. pourquoi pas?