top of page

Personne & personnage (encore !)

Christophe: Il y a de l'accrochage ou en tout cas une difficult茅 脿 discerner ce qui rel猫ve du personnage et ce qui rel猫ve de la personne.


Didier: Ce n鈥檈st pas au niveau des 鈥渆ffets鈥, des comportements particuliers, ou d鈥檜ne posture sp茅cifique que se situe la distinction entre personnage et personne.


Si on prend le personnage d鈥橝sterix, il est d茅fini 脿 tous les niveaux. Il a une apparence physique, une 茅nergie, des traits positifs et n茅gatifs, des 茅motions positives et n茅gatives exprim茅es, etc... qui rel猫vent de son personnage m锚me. C'est gr芒ce 脿 ces caract茅ristiques qu'on va pouvoir distinguer Asterix de Christophe qui lui sera d茅fini par d'autres caract茅ristiques propres au personnage de Christophe. Donc ce n鈥檈st pas dans une liste descriptive d'un personnage qu鈥檕n pourra discerner une soit-disant 鈥減ersonne鈥.


Vu 脿 la 3猫me personne (un ami observant Christophe), on ne pourra jamais deviner s'il y a encore des traces de croyance en une 鈥減ersonne鈥.


Par contre 脿 la 1猫re personne, du point de vue de l鈥檃ngle "Christophe", n鈥檈st-il pas simple et 茅vident qu鈥檌l n鈥檡 a pas de personne Asterix qui sous-tend le personnage Asterix ? Et donc - quand c'est vu et compris 脿 la racine - qu'il n'y a pas de personne Christophe qui sous-tend le personnage Christophe ?


Tout ce qui est est "visible": et donc cette soit-disant 芒me, ce centre suppos茅 de perception, de contr么le, localis茅s dans un corps ou dans une t锚te est un r锚ve... 馃槂


Le personnage est 100% visible. La personne est imaginaire.


Voil脿, un petit resum茅 pour couper court 脿 la tentation d鈥櫭ヽhafauder des sc茅narios de plus en plus complexes, et continuer 脿 se demander longtemps o霉 diable est donc la personne et o霉 donc est le personnage. 馃槈


La personne est imaginaire. Une pure fiction !



bottom of page